Se você chegou até aqui é porque viu dois Anbernic baratinhos com nomes quase idênticos e ficou na dúvida: RG34XX ou RG35XX? Eles parecem irmãos gêmeos, custam quase a mesma coisa e até rodam exatamente os mesmos jogos com o mesmo desempenho. A diferença mora num lugar só, mas é um lugar que muda toda a experiência: a tela. Um é widescreen, o outro é clássico 4:3. Errar essa escolha é o tipo de coisa que você só percebe depois de jogar, então vale entender direitinho antes de comprar.
A boa notícia é que a decisão é mais simples do que parece. Como quase tudo neles é igual, basta responder uma pergunta sobre o formato de tela que você prefere. Vamos comparar tudo lado a lado e fechar com um veredito por perfil de uso.
O que os dois têm em comum (que é quase tudo)
Antes de falar das diferenças, é importante deixar claro o quanto esses dois aparelhos são parecidos. Por baixo do capô, eles são praticamente o mesmo handheld:
- Mesmo processador: ambos usam o Allwinner H700, o chip que virou padrão da linha XX da Anbernic.
- Mesmo desempenho: rodam exatamente os mesmos sistemas, com a mesma fluidez. Não existe "um é mais potente que o outro".
- Mesmo teto de emulação: 8 e 16 bits liso, GBA perfeito, arcade clássico, PS1 na maioria dos jogos e Nintendo DS / Dreamcast com sorte e paciência. PSP e PS2 estão fora dos dois.
- Mesmo custom firmware: ambos rodam stock OS, muOS, ArkOS e companhia, com a mesma flexibilidade.
- Mesma faixa de preço e mesmo padrão de construção Anbernic, que é bem acima dos clones genéricos.
Ou seja: em potência, software e o que cada um roda, eles empatam. Se a sua dúvida fosse "qual é mais forte", a resposta é "nenhum, são iguais". A escolha real é sobre a tela. Se quiser entender o que essa plataforma entrega na prática, vale ler o review do RG35XX e o review do RG34XX.
Nota
RG34XX e RG35XX compartilham o mesmo chip Allwinner H700 e rodam os mesmos jogos com o mesmo desempenho. A única decisão que importa é o formato da tela. Se alguém te disser que um é "mais potente", ignore.
A diferença que define tudo: a tela
Aqui está o coração da comparação. As telas são de formatos diferentes, e isso muda quais jogos ficam bonitos em cada aparelho.
RG34XX: tela widescreen 3,4" (720x480)
O RG34XX tem uma tela widescreen de 3,4 polegadas com resolução 720x480, numa proporção mais alongada (próxima de 3:2). Essa tela larga foi pensada para um propósito: aproveitar melhor o conteúdo que originalmente já era esticado ou que se beneficia de mais largura.
Onde ela brilha:
- Game Boy Advance: o GBA tem proporção naturalmente mais larga, e a tela do RG34XX abraça isso lindamente. Jogos de GBA ficam grandes e cheios na tela.
- Arcade widescreen: muitos fliperamas e jogos modernos de tela larga ganham vida aqui.
- Sensação de imersão: a tela mais comprida dá um ar mais "cinematográfico" e moderno.
O ponto de atenção: para jogos 4:3 clássicos (SNES, Mega Drive, PS1), você terá duas opções na tela widescreen — manter a proporção correta com barras pretas dos lados, ou esticar a imagem para preencher a tela, o que distorce os sprites. Quem é purista de retrô 4:3 às vezes não curte ter que escolher entre barras pretas ou imagem esticada.
RG35XX: tela clássica 3,5" (640x480) na proporção 4:3
O RG35XX tem uma tela de 3,5 polegadas com resolução 640x480 na proporção 4:3, que é exatamente o formato dos consoles e TVs antigos. É a tela "quadradona" clássica.
Onde ela brilha:
- SNES, Mega Drive, NES, Master System: todos esses sistemas eram 4:3 e preenchem a tela do RG35XX perfeitamente, sem barras nem distorção. É a forma "certa" de jogar esses clássicos.
- PlayStation 1: a maioria dos jogos de PS1 também é 4:3 e fica impecável.
- Pureza retrô: se a sua nostalgia é a era 16 bits e PS1, essa tela mostra os jogos como eles foram feitos para ser vistos.
O ponto de atenção: jogos naturalmente largos, como muitos de GBA, ficam um pouco menores na vertical em relação ao RG34XX, já que a tela não é esticada para a largura deles.
Specs lado a lado
Para fechar a comparação de forma clara:
- Processador: RG34XX = Allwinner H700 · RG35XX = Allwinner H700 (idêntico)
- Tela: RG34XX = 3,4" widescreen 720x480 (~3:2) · RG35XX = 3,5" 4:3 640x480
- Melhor para: RG34XX = GBA e arcade widescreen · RG35XX = SNES, Mega Drive, PS1 (4:3)
- Sistemas que roda: iguais (8/16 bits, GBA, arcade, PS1; DS/Dreamcast no limite)
- Custom firmware: ambos com muOS, ArkOS, stock
- Construção: padrão Anbernic, sólida nos dois
- Preço: praticamente o mesmo
Como dá para ver, a tabela quase inteira é "igual, igual, igual" até chegar na linha da tela. É só ali que a decisão acontece.
Dica
Pergunta única que resolve a compra: qual era de jogos você mais joga? Se é principalmente GBA e arcade widescreen, vá de RG34XX. Se é principalmente SNES, Mega Drive e PS1 clássicos 4:3, vá de RG35XX.
Desempenho idêntico: o que os dois rodam de verdade
Como o chip é o mesmo, faz sentido detalhar o que essa plataforma entrega, porque vale igualzinho para os dois aparelhos. O Allwinner H700 é um quad-core ARM honesto, feito para emulação clássica, e o teto dele é bem definido.
Roda liso, sem pensar duas vezes:
- 8 e 16 bits: NES, SNES, Master System, Mega Drive, PC Engine. Tudo perfeito.
- Portáteis: Game Boy, Game Boy Color e Game Boy Advance impecáveis.
- Arcade clássico: boa parte do MAME e FBNeo mais leve roda redondo.
- PlayStation 1: a maioria dos jogos roda bem, com alguns títulos mais pesados pedindo paciência. É o teto confortável dos dois.
No limite, com sorte e ajuste:
- Nintendo DS e Nintendo 64: alguns jogos rodam de forma jogável, mas não conte com isso como regra.
- Dreamcast: títulos mais leves às vezes funcionam; é experimental.
Fora de alcance nos dois: PSP e PS2. Se a sua ambição é rodar PSP ou PS2, nenhum dos dois é a resposta, e você precisa olhar para um portátil Android de emulação. Repare que nada disso muda entre RG34XX e RG35XX, justamente porque o hardware é o mesmo. A escolha continua sendo só sobre a tela.
Firmware e personalização (também iguais)
Outro ponto onde os dois empatam: o software. Ambos saem de fábrica com o stock OS da Anbernic, simples e funcional, e ambos aceitam os mesmos custom firmwares da comunidade. O mais popular é o muOS, leve e elegante, mas você também encontra ArkOS e outras opções.
Isso significa que, nos dois aparelhos, você tem acesso a RetroArch completo, configuração de cores e shaders por sistema, RetroAchievements e toda a flexibilidade que a cena de emulação oferece. A experiência de instalar firmware, organizar a biblioteca e configurar é exatamente a mesma. Mais um motivo para a decisão recair só sobre o formato da tela.
Construção e detalhes de uso
Nos dois aparelhos você encontra o padrão de qualidade da Anbernic, que é bem superior aos clones genéricos. Botões com bom toque, direcional decente, carcaça bem montada e acabamento honesto para a faixa de preço. Aqui não há vencedor: os dois compartilham o mesmo DNA de construção da linha XX.
A pegada é confortável em ambos, com formato horizontal de gamepad. O RG34XX, por ser ligeiramente mais largo por causa da tela comprida, tem uma silhueta um tiquinho diferente, mas nada que torne um mais confortável que o outro de forma marcante. Bateria, conexões e suporte a cartão microSD seguem o mesmo padrão da plataforma.
Se você quer entender melhor a linha como um todo e onde esses dois se encaixam, o nosso guia de qual Anbernic comprar coloca todos os modelos em perspectiva.
Veredito por perfil de uso
Como o desempenho é idêntico, o veredito é todo sobre a tela e o que você mais joga.
Escolha o RG34XX se:
- Você joga muito Game Boy Advance e quer a melhor experiência possível com a biblioteca do GBA.
- Curte arcade widescreen e jogos de tela larga.
- Gosta de uma estética de tela mais moderna e comprida.
- Não se importa em ajustar a proporção dos jogos 4:3 (barras ou esticado).
Escolha o RG35XX se:
- A sua nostalgia é principalmente SNES, Mega Drive, NES e PS1, todos 4:3.
- Você é purista e quer os clássicos preenchendo a tela na proporção correta, sem barras nem distorção.
- Quer a tela "quadradona" tradicional que mostra os 16 bits do jeito certo.
Para a maioria das pessoas que monta esse aparelho pensando na era de ouro dos 16 bits e do PS1, o RG35XX é a escolha mais natural, e não à toa ele é o mais popular da linha. Já quem vive de GBA e tela larga vai se apaixonar pelo formato do RG34XX. Não existe escolha errada de qualidade: existe escolha errada de formato para o que você joga.
Anbernic RG35XX
R$ 350–550O custo-benefício que popularizou o hobby — tela 3.5" e Linux para 8/16-bit e PS1
Ver na Amazon (abre em nova aba)Link de afiliado — você apoia o RetroPortátil sem pagar nada a mais.
Perguntas frequentes
O RG34XX é mais potente que o RG35XX?
Não. Os dois usam o mesmo processador Allwinner H700 e rodam exatamente os mesmos jogos com o mesmo desempenho. A diferença é só o formato da tela.
Qual deles é melhor para PS1?
Ambos rodam PS1 igualmente bem em desempenho. Mas como a maioria dos jogos de PS1 é 4:3, o RG35XX exibe melhor, preenchendo a tela sem barras nem distorção.
O RG34XX é bom para SNES e Mega Drive?
Roda perfeitamente, mas a tela widescreen vai mostrar esses jogos 4:3 com barras pretas nas laterais ou com a imagem esticada. Quem é exigente com a proporção correta dos 16 bits tende a preferir o RG35XX.
Vale a pena pagar mais caro em um dos dois?
O preço dos dois é praticamente o mesmo, então a escolha não é sobre dinheiro e sim sobre o formato de tela que combina com a sua biblioteca. Decida pelo que você mais joga, não pelo preço.